eine echte unverschämtheit da die dieses noch patentieren lassen wollen...
schließlich existiert diese erfindung im geringen maße schon um antispamschutz zu umgehen, und der einbau in google würde dieses noch unterstützen, da viele selber gerne gewisse texte in bilder setzen, damit diese nicht entdeck werden

@ROMSY: Naja, aber dass das verschieben von Text in Bildern nicht einen Schutz für alle Ewigkeit darstellen würde, sollte doch jedem klar sein. Und nur deshalb die Weiterentwicklung in diesem Bereich zu verdammen, scheint mir etwas übertrieben.

Mit der selben Begründung hätte man nie eine Motorsäge erfinden dürfen, um die Holzriegel hinter Hauseingängen ja nicht zu gefährden... ;-)

Hab ich das richtig verstanden, dass Google sich diese Technik die in "Zukunft" erscheinen soll welche momentan aber noch nicht vorhanden ist (zumindest nicht so) patentieren lassen hat.

Was soll das heissen, etwa dass wenn ich die Technik jetzt entwickel, dass dann trotzdem das Patent bei Google liegt?

Wenn ja was soll dieser Schwachsinn? Dann lass ich mir gleich eine KI, Haarwuchsmittel, Nanobots usw. patentieren...

4) brott schrieb am 14.1.2008 um 20:31 Uhr:

Wenn du die selbe Technik wie Google entwickelt, musst du an Google Lizenzgebühren zahlen (wenn sie es erlauben), das ist richtig, ja. Und das selbe ist es auch bei Haarwuchsmittel, KI, Nanobots: Wenn du der erste bist, ders erfindet, kannst du das Patent dazu haben.

Naja ich habe es so verstanden, dass es erst zukünftig eingesetzt wird und somit auch noch nicht entwickelt wurde oder zumindest fertig entwickelt wurde, es jedoch trotzdem schon patentiert wird, darauf wollte ich hinaus, oder hab ich das nur falsch verstanden?

Ja normal kann man sich ein Konzept, eine Idee patentieren lassen, noch bevor sie umgesetzt wird. Aber: Man muss konkret ein Konzept haben, WIE man das angehen will, sonst wird das Patent abgelehnt (zumindest in D).

Also in .at ist das nicht so. Da muss schon eine konkrete Erfindung vorliegen. Eine reine Idee oder nur ein Konzept tut's da nicht.

Naja, nehmen wir an, du entwickelst einen... hm... Hover-Antrieb für ein Auto. Dann machst du den Bauplan (= Konzept) und auf diese Erfindung kannst dann dein Patent anmelden lassen. Das meinte ich mit konkretem Konzept. Es hilft natürlich nix zu sagen: Hm, ein Hover-Antrieb für ein Auto wär scho geil... keine Ahnung ob das geht und wie das zu machen ist, aber ich meld mal ein Patent an. Das geht natürlich net. Aber das Hover-Auto muss nicht mal in Teilen existieren, es reicht der Bauplan.

Gehört zu einer Erfindung nicht auch der Nachweis, dass es überhaupt funktioniert? Dafür würde ein Bauplan an sich mMn nicht reichen...

Naja es muss plausibel sein. Aber stell dir vor du hast ne geniale Idee, das alles schon schön durchgerechnet, und du kommst nur an ein Material net ran, und jemand entdeckt deine Unterlagen und baut das Zeug, weil er an das Material ran kommt und lässt sichs dann patentieren. Wär bissl fies ;-)
Ne ich weiß da n bissl Bescheid, weil ich scho live dabei war, wie was erfunden wurde, und binnen 5 Tagen war der Patentantrag draußen. Ob der aktuell durchgegangen is, weiß ich net, müsste aber, war auch nicht das erste Patent von denen ^^

Eine reine Idee ist nicht Urheberrechtlich geschützt, sowie auch kein Konzept. Das Konzept ist rein als "Papier" geschützt, die Idee aus dem Konzept dahinter nicht. Sprich: jemand der teile deines Konzepts nimmt (z.B abzeichnet, abschreibt, copy+paste) und einbisschen verändert umsetzt, verstösst gegen das Gesetz (Schweiz). Jemand, der deine Idee eigen neu umsetzt und nicht an deines gleicht, kann trotzdem das Patent anmelden, da sein Werk theoretisch einzigartig, von niemandem kopiert und vollständig slber entwickelt ist.
Klar ist das in einer gewissen Art "Ideen klau". Aber wo stünden wir, wenn die Macher von Minority Report (Film) Transparente Screens, Touch Panels und 3d Projektoren automatisch patentiert haben, weil sie "halt" die ersten mit der Idee waren? Oder in Nicht-Geek Sprache: wo stünden wir, wenn wir jedes Mal für ein Rad Geld bezahlen müssten?