Wie genau darf man das nun verstehen.
Früher war es ja unter der GPL und einer kommerziellen Lizenz vertrieben worden. Wurde nun die GPL Variante einfach durch LGPL ersetzt oder ist es nun eine 3 Modelle Lizenzierung, wenn das alte erhalten bleibt? Wobei ja LGPL sowieso meines Wissens auch die GPL einschließt (aber nicht umgekehrt).

Aber welchen Vorteil hat es denn nun eigentlich noch ein kommerzielles Lizenzmodell zu verwenden?

2) Dustin Steiner schrieb am 14.1.2009 um 16:36 Uhr:

Das Lizenzmodell wird abgelöst. Anstatt von GPL und Kommerziell kann man nun LGPL und Kommerziell haben.
Es wurde nur die OpenSource-Lizenz geändert.

"Welchen Vorteil hat es denn nun eigentlich noch ein kommerzielles Lizenzmodell zu verwenden?"

Ich nehme mal an, dass du für den Vertrieb einer Software eine Lizenz kaufen musst. Mit den ganzen anderen Linzenzmodellen GPL, LGPL usw. habe ich mich noch nicht auseinander gesetzt und kann da nicht viel zu sagen.

Sofern die Macher von KDE da nicht besondere Regelungen verwenden oder diese irgendwie Einschränken darf man auch mit der GPL und LGPL die Software nutzen und sie vertreiben sogar kommerziell. Bei der GPL muss man jedoch dieses Software quelloffen vertreiben und unter der LGPL eben nicht (gibt auch ein paar Einschränkungen). Und sofern sie die LGPL eben nicht Einschränken frage ich mich wozu dann noch eine kommerzielle Lizenz oder welchen Mehrwert könnte es geben diese zu nutzen (bis auf ein paar wenige Ausnahmen)?

5) Dustin Steiner schrieb am 15.1.2009 um 00:13 Uhr:

Qt Software erlaubt einem die kommerzielle Nutzung aber nur, mit entsprechender Lizenz. Man geht also im Grund 2 Lizenzen ein: eine mit Qt Software, dass man die GPL (bald LGPL) mit gratis Verbreitung nutzt oder sich die Lizenz von Qt Software kauft um auch sein Programm verkaufen zu dürfen.

Man darf auch seine Programm auch verkaufen, wenn man die LGPL Version verwendet!

Genau das war ja mein Problem, denn die LGPL erlaubt das.
Aber wenn es so ist, dass man die LGPL Version nur bekommt wenn man sich damit einverstanden erklärt dies eben nicht kommerziell zu nutzen also so zusagen 2 Lizenzen ist das glaub was anderes. Denn die LGPL verbietet es ja glaub nicht unbedingt, dass man Software anders lizensiert und hier wäre es eben eine eingeschränkte LGPL.

8) Dustin Steiner schrieb am 09.2.2009 um 16:40 Uhr:

Wenn einem Trolltech (ja ich bleibe beim alten, guten Namen ^^) vorschreibt, dass man die Software nur dann verkaufen darf, wenn man sich eine Lizenz von ihnen kauft, dann darf man unter GPL und/oder LGPL oder was für Lizenz auch immer, die Software nur dann verkaufen, wenn man eine Lizenz von Trolltech erworben hat.
Das ist das Lizenzschema: eine übergeordnete Lizenz für die Nutzung von Qt, die vorschreibt, wie die auf Qt basierende Software weitergegeben werden muss/darf.